Synonymy List
| Year | Name and Author |
|---|---|
| 1876 | Monoclonius |
| 1877 | Monoclonius p. 573 |
| 1883 | Monoclonius p. 99 |
| 1889 | Monoclonius |
| 1889 | Monoclonius fissus |
| 1889 | Monoclonius recurvicornis |
| 1889 | Monoclonius sphenocerus |
| 1889 | Monoclonius recurvicornis p. 716 |
| 1889 | Monoclonius sphenocerus p. 716 |
| 1889 | Monoclonius fissus p. 717 |
| 1889 | Monoclonius p. 906 |
| 1892 | Monoclonius sphenocerus p. 757 |
| 1892 | Monoclonius |
| 1895 | Monoclonius |
| 1896 | Monoclonius recurvicornis p. 113 |
| 1896 | Monoclonius p. 243 |
| 1902 | Monoclonius p. 499 |
| 1902 | Monoclonius fissus p. 500 |
| 1902 | Monoclonius recurvicornis p. 500 |
| 1902 | Monoclonius sphenocerus p. 500 |
| 1902 | Monoclonius p. 57 |
| 1902 | Monoclonius recurvicornis p. 68 |
| 1902 | Monoclonius sphenoceras p. 68 |
| 1905 | Ceratops recurvicornis Hatcher |
| 1905 | Monoclonius p. 3 |
| 1905 | Monoclonius fissus p. 24 |
| 1905 | Monoclonius recurvicornis p. 24 |
| 1905 | Monoclonius sphenocerus p. 24 |
| 1905 | Monoclonius p. 49 |
| 1906 | Monoclonius p. 144 |
| 1907 | Monoclonius p. 12 |
| 1907 | Monoclonius sphenocerus pp. 87-88 |
| 1909 | Monoclonius p. 17 |
| 1910 | Ceratops recurvicornis p. 772 |
| 1911 | Monoclonius p. 9 |
| 1911 | Monoclonius p. 296 |
| 1913 | Monoclonius sphenocerus p. 115 |
| 1913 | Agathaumas sphenoceros p. 375 fig. 53 |
| 1914 | Ceratops recurvicornis p. 549 |
| 1915 | Styracosaurus sphenocerus p. 18 |
| 1915 | Monoclonius p. 30 |
| 1917 | Monoclonius p. 285 |
| 1922 | Monoclonius p. 64 |
| 1924 | Monoclonius p. 712 |
| 1924 | Monoclonius p. 245 |
| 1925 | Monoclonius p. 6 |
| 1927 | Monoclonius p. 259 |
| Year | Name and Author |
|---|---|
| 1927 | Ceratops recurvicornis p. 261 |
| 1927 | Monoclonius sphenocerus p. 261 |
| 1928 | Monoclonius p. 185 |
| 1929 | Monoclonius p. 69ff |
| 1930 | Ceratops recurvicornis p. 702 |
| 1930 | Ceratops recurvicornis p. 142 |
| 1930 | Monoclonius p. 142 |
| 1930 | Monoclonius sphenocerus p. 142 |
| 1933 | Monoclonius p. 81 |
| 1933 | Monoclonius recurvicornis p. 83 |
| 1933 | Monoclonius sphenocerus p. 83 |
| 1934 | Monoclonius p. 78 |
| 1938 | Centrosaurus recurvicornis p. 286 |
| 1938 | Monoclonius sphenocerus p. 286 |
| 1940 | Centrosaurus recurvicornis p. 468 |
| 1940 | Monoclonius p. 468 |
| 1940 | Monoclonius sphenocerus p. 468 |
| 1949 | Monoclonius p. 41 fig. 1 |
| 1950 | Monoclonius p. 351 |
| 1956 | Monoclonius p. 639 |
| 1963 | Monoclonius p. 8 |
| 1964 | Monoclonius p. 57 |
| 1964 | Monoclonius fissus p. 57 |
| 1964 | Monoclonius recurvicornis p. 57 |
| 1964 | Monoclonius sphenocerus p. 57 |
| 1964 | Ceratops recurvicornis p. 10 |
| 1964 | Monoclonius sphenocerus p. 10 |
| 1964 | Monoclonius p. 583 |
| 1966 | Monoclonius p. 371 |
| 1970 | Monoclonius p. 259 |
| 1973 | Monoclonius p. 118 |
| 1975 | Centrosaurus recurvatus p. 1584 |
| 1980 | Monoclonius p. 138 |
| 1980 | Monoclonius p. 42 |
| 1981 | Monoclonius p. 207 |
| 1983 | Monoclonius p. 94 |
| 1984 | Monoclonius p. 25 |
| 1986 | Monoclonius p. 80 |
| 1986 | Monoclonius p. 116 |
| 1988 | Monoclonius |
| 1990 | Monoclonius p. 241 |
| 1990 | Monoclonius p. 611 |
| 1990 | Monoclonius p. 212 |
| 1997 | Monoclonius p. 12 |
| 1997 | Monoclonius p. 202 |
| 2004 | Monoclonius p. 495 |
Описание[]
Ходил на четырех лапах. Ел растительность. На голове есть рога и воротники. Вместо рта клюв как у попугая. Толстая кожа. Зубы расположены рядами. Название моноклон означает «однорогий ящер». Динозавр получил такое название из-за его рога, который был единственным. Хвост короток. Глаза посажены в низ. До определенного времени моноклона считали синонимом центрозавра, но недавние исследования показали, что это разные динозавры.
Центрозавр был цератопсом средних размеров, достигая около 6 метров (20 футов) в длину и до 2 тонн веса. Отличительной особенностью является его череп с одним крупным рогом на носу, черепной воротник имеет несколько крупных загнутых роговых «крючков» в верхней части. Надбровные рога очень маленькие и никогда не достигают крупных размеров. Челюсти центрозавра, как и других цератопсид не были способны к пережевыванию пищи, а адаптированы к перетиранию жесткой растительности. Открытие многочисленных останков центрозавров в Канаде позволяет предположить что они были стадными животными и путешествовали большими группами. Обширные костяные залежи костей центрозавров были найдены в 2010 году, в Провинциальном парке динозавров, в Альберте. Некоторые из этих костеносных слоёв простираются на сотни метров и содержат останки десятков особей всех возрастных категорий. Как предполагают ученые, такая высокая плотность и количество животных объясняется тем, что они скорее всего погибли, пытаясь пересечь полноводную реку. Считается, что открытие тысяч окаменелостей костей центрозавров вблизи города Хильда, Альберта, является одним из самых больших естественных захоронений костей динозавров, из когда-либо обнаруженных.
В 1959 году Ванн Лэнгстон описал первые свидетельства об обнаружении костей Centrosaurus около городка Хильды, в Альберте. Позже, между 1964 и 1966 годами Дон Тейлор из провинциального музея Альберты (ныне Королевским музеем Альберты) руководил сбором ископаемых из еще одного раскопа в том же регионе
Позже эти перспективные костные залежи привлекли внимание ученых из Тирелловского Королевского музея в 1990-х годах. В 1997 году Тирелловский Королевский музей занялся полномасштабными раскопками, всего за два дня исследователи обнаружили 14 отдельных залежей костеносных слоёв, которые простирались на 7 км, с видимыми обнажениями на 3,7 км
Поскольку захоронения костей размещены по всей площади неравномерно, исследователи считают, что эта местность может содержать останки от нескольких сотен до полутора тысяч животных. В 2010 году эти исследования были описаны в научной литературе Дэвидом Эбертом, Дональдом Бринкманом и Вайя Баркасом, после более чем десятилетних исследований. В двух предыдущих статьях 2005 года Дэвид Эберт и Филлип Карри сформулировали возможную гипотезу об образовании костеносного слоя Провинциального парка динозавров. Как они предполагают, произошло катастрофическое событие, например наводнение, в результате которого погибло большое количество представителей местной дикой природы, включая стада центрозавров. Полноводные воды распределили эти останки в местных поймах, где они были захоронены более поздними наводнениями.
Велоцираптор
Velociraptor
Длина: до 2 метровРост: 60-70 сантиметровВес: 20-30 кгРацион: плотоядныйПериод обитания: меловой
Появление в предыдущих фильмах серии: в оригинале у велоцирапторов чуть ли не больше экранного времени, чем у главных персонажей. Например, в начальной сцене ученые раскапывают скелет именно этого ящера. А уже спустя час дети удирают от пары динозавров на кухне. В «Затерянном мире» на героев нападают несколько рептилий, когда те заходят на территорию их гнездования. Примерно такая же ситуация складывается и в третьем продолжении, когда ученые крадут яйца велоцирапторов.
В фильмографии Стивена Спилберга настоящих велоцирапторов не показывают: там изображен более крупный ящер — дейноних, только лишенный оперения. Тогда было принято совмещать два этих вида в один. Отсюда заблуждения вроде увеличенных размеров и неправильного места раскопок — раптор никогда не обитал на северо-западе США.
На самом же деле велоцираптор — это достаточно мелкий теропод с вытянутой мордой и длинным хвостом для поддержания равновесия при беге. На задних конечностях располагался увеличенный вертикальный коготь, помогавший ящеру вспарывать тело жертвы. По другому предположению, с помощью него динозавр мог лишь сделать дырку в теле жертвы, но не разрезать его. Из острой необходимости питался падалью и яйцами.
Литература
- E. D. Cope. 1876. Descriptions of some vertebrate remains from the Fort Union Beds of Montana. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 28:248-261
- Dodson, Peter (1998). «Monoclonius—The First Ceratopsid». The Horned Dinosaurs. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. pp. 127—169. ISBN 0-691-05900-4. OCLC 60183976.
- Tumarkin A. R. and Dodson P. 1998. A heterochronic analysis of enigmatic ceratopsids. Journal of Vertebrate Paleontology, 18(supplement): 83A
- Ryan M. J. 2006. The status of the problematic taxon Monoclonius (Ornithischia: Ceratopsidae) and the recognition of adult-sized dinosaur taxa. Geological Society of America Abstracts with Programs. 38 (4): 62.
- Brown C. M., and Henderson D. M. 2015. A new horned dinosaur reveals convergent evolution in cranial ornamentation in Ceratopsidae. Current Biology in press.
Виды[править]
- Monoclonius crassus — описан в 1876 году на основе отдельных фрагментов из Монтаны, США (голотип AMNH 3998).
- Monoclonius recurvicornis — описан в 1889 году на основе небольших фрагментов черепа, найденных в 1877 году.
- Monoclonius sphenocerus — типовой образец состоял из фрагментарного черепа (образец AMNH 3989) с высоким и прямым углом.
- Monoclonius fissus — назван в 1889 году на основе фрагментов черепа, который возможно был покрыт чешуйчатой текстурой.
- Monoclonius lowei — назван в 1940 году. Имел большой, немного сжатый череп (CMN 8790) с маленьким и загнутым углом. В 2006 году Райан предположил, что он может представлять собой полувзрослый индивид стиракозавра, ахелоузавра или эйниозавра.
Виды и синонимы[]
Синонимы:
- M. crassus — описан Эдвардом Коупом в 1876 году на основе отдельных фрагментов из Монтаны, США (голотип AMNH 3998), вид считается недействительным.
- М. recurvicornis — описан Коупом в 1889 году на основе небольших фрагментов черепа, найденных в 1877 году, вид считается недействительным.
- М. sphenocerus — назван Коупом в том же 1889 году, иногда в публикациях именовался как М. recurvicornis. Тип образца состоял из фрагментарного черепа (образец AMNH 3989) с отличительно высоким и прямым носовым рогом, вид недействителен.
- М. fissus — был также назван Коупом в 1889 году на основе фрагментов черепа, который как он считал был покрыт чешуйчатой текстурой, вид недействителен.
- M. belli — описан Лоурэнсом Ламбе в 1902 году на основе фрагментов из Канады, сейчас классифицируется как Chasmosaurus belli.
- М. canadensis — описан Ламбе в 1902 году на основе фрагментов из Канады, сейчас классифицируется как Eoceratops canadensis.
- M. dawsoni — описан Ламбе в 1902 году, на основе фрагментов черепа из Канады, синоним Centrosaurus apertus.
- M. apertus — описан Ламбе в 1904 году, синоним Centrosaurus apertus, известен из множества черепов.
- M. albertensis- описан Ламбе в 1913 году, классифицируется как Styracosaurus albertensis.
- M. montanensis — описан Чарлзом Гилмором в 1914 году на основе останков юневильной особи, сейчас классифицируется как Brachyceratops montanensis.
- M. flexus — описан Барнум Брауном в 1914 году, назван на основе черепа (образец AMNH 5239) из Канады, синоним Centrosaurus apertus.
- M. cutleri — описан Брауном в 1917 году на основе костных фрагментов скелета из Канады, синоним Centrosaurus apertus.
- M. nasicornus — описан Брауном в 1917 году на основе почти полного скелета с черепом (образец AMNH 5351), классифицируется как Centrosaurus nasicornus, но возможно является полувзрослым индивидом Centrosaurus apertus или Styracosaurus albertensis.
- М. lowei — назван Чарльзом М. Штернбергом в 1940 году, основан на большом, несколько сжатом черепе (CMN 8790) с маленьким и загнутым носовым рогом. В 2006 году М.Райан предположил, что он может представлять собой полувзрослый индивид стиракозавра, ахелоузавра или эйниозавра.
- M. longirostris — описан Штернбергом в 1940 году по полному черепу (CMN 8795), синоним Centrosaurus apertus.
- M. lammersi — описан Питером Додсоном в 1986 году, сейчас классифицируется как Avaceratops lammersi.
Классификация
Monoclonius принадлежал к подсемейству Centrosaurinae в составе Ceratopsidae . Он принадлежит к Ceratopsia , в который входят представители Marginocephalia с большими головами и оборками на шее. Monoclonius более тесно связан с Centrosaurus Styracosaurus , чем с Einiosaurus и Pachyrhinosaurus в племени, называемом Centrosaurini. В свою очередь, все они более тесно связаны друг с другом, чем с трицератопсом или торозавром . Центрозаврины узнаются по их короткой оборке, которая может быть украшена шипами, а может и не быть, и большому носовому рогу. Чешуйчатые кости короткие и никогда не достигают конца оборки. Обычно они меньше цератопсов . Были обнаружены большие залежи костей, поэтому считается, что они жили большими стадами.
Развивающийся консенсус в отношении того, что Monoclonius crassus является nomen dubium , подразумевает, что этот род сначала ограничен этим типовым видом, M. crassus , и фактически лектотипом летуна, обнаруженным в формации Джудит Ривер в Монтане , включая другие материалы из AMNH. Инвентарный номер 3998 не может быть оправданно указан. Большинство других исторических видов Monoclonius относились к другим родам или обычно упоминались как nomina dubia или nomina nuda .
Голотип М. lowei .
- Monoclonius recurvicornis : (Cope, 1889) На основе окаменелостей, которые он первоначально обнаружил и описал в 1877 году. Типовой образец AMNH 3999 состоял из черепной коробки, двух прямых орбитальных рогов, частично изогнутого вперед носового рога и других изолированных фрагментов. ]
- Monoclonius sphenocerus : (Cope, 1889) Он был назван в той же публикации 1889 года, что и M. recurvicornis . Типовой образец состоял из предчелюстной кости и характерного прямого высокого носового рога. Может быть синонимом Styracosaurus . ]
- Monoclonius fissus : (Cope, 1889) был основан на кости AMNH 3988 , которую он считал плоскоклеточной, отличавшейся от других видов размером областей соединения с окружающими частями черепа. Предполагаемая чешуйчатая кость на самом деле была крыловидной. ]
- Monoclonius lowei : (Sternberg, 1940) Текущая классификация M. lowei не определена. В его основе большой, несколько уплощенный череп с небольшим загнутым назад носовым рогом. Типовой и единственный образец, CMN 8790 , был извлечен из верхних слоев формации Парк динозавров в Альберте. К. М. Штернберг отметил сходство этого экземпляра с Brachyceratops . M. lowei ранее считался синонимом M. crassus , но если типовой экземпляр этого вида не считается диагностическим, M. lowei также нельзя отнести к роду Monoclonius . В 2006 году Райан предположил, что на основании стратиграфии он может представлять собой неполовозрелую особь Styracosaurus , Achelousaurus или Einiosaurus . Достоверность M. lowei подтверждается Питером Додсоном, который считает его «почти наверняка поддающимся диагностике видом».
В прошлом к роду Monoclonius относили множество других видов , большинство из которых либо были реклассифицированы в другие роды, либо теперь считаются синонимами ранее названных видов.
- Monoclonius belli (Lambe, 1902) Теперь классифицируется как Chasmosaurus belli.
- Monoclonius canadensis (Lambe, 1902) Теперь классифицируется как Eoceratops canadensis.
- Monoclonius dawsoni (Lambe, 1902) Синоним Centrosaurus apertus .
- Monoclonius flexus (Brown, 1914) Более поздний синоним Centrosaurus apertus .
- Monoclonius cutleri (Brown, 1917) Более поздний синоним Centrosaurus apertus .
- Monoclonius nasicornus (Brown, 1917) Когда-то предполагалось, что это более поздний синоним Centrosaurus apertus или Styracosaurus albertensis , возможно, женской морфы, или отдельного вида, иногда классифицируемого как Centrosaurus nasicornus . В 2014 году исследование изменений во время роста у Centrosaurus пришло к выводу, что C. nasicornus является более поздним синонимом C. apertus , представляющим среднюю стадию роста. ]
- Monoclonius montanensis (Gilmore, 1914) В настоящее время классифицируется как Brachyceratops montanensis , что само по себе является возможным старшим синонимом Rubeosaurus ovatus .
- Monoclonius longirostris (Sternberg, 1940) Более поздний синоним Centrosaurus apertus .
- Monoclonius apertus (Lambe, 1904) Теперь классифицируется как Centrosaurus apertus.
- Monoclonius albertensis (Lambe, 1913) Теперь классифицируется как Styracosaurus albertensis.
- Monoclonius lammersi (Dodson, 1986) Называется Avaceratops lammersi (Dodson, 1986) = Avaceratops lammersorum (Dodson, 1986) (Ольшевский, 1991)
History
Life retoration of Monoclonius from 1917
Monoclonius was Edward Drinker Cope’s third named ceratopsian (after Agathaumas and Polyonax). The type specimen was found in the summer of 1876 in Montana, only about 100 miles from the site of the Battle of the Little Bighorn that June. Although it was not an articulated skeleton, Cope recovered most of the animal (only the feet were entirely missing), including skull material and the base part of a long nasal horn. Since the ceratopsians were still unknown, Cope was uncertain about much of the skull material, not recognizing the horn core as part of a fossil horn.
After O. C. Marsh’s description of Triceratops in 1889, Cope reexamined his Monoclonius specimen and realized that Triceratops, Monoclonius, and Agathaumas represented a group of similar dinosaurs. In the same paper that Cope examined M. crassus, he also named three more Monoclonius species. He described Monoclonius as having a large nasal horn and two smaller horns over the eyes and a large frill (parietal) with broad openings.
Later, John Bell Hatcher (one of Marsh’s workers and therefore in the ‘Yale Camp’ of the Bone Wars), in continuing Marsh’s monograph on the Ceratopsidae, derided Cope’s collecting methods. Cope rarely identified specimens in the field with precise locations and often ended up describing composites, rather than single individuals. Hatcher reexamined the type specimen of M. crassus and the only skull remain that he could positively assign to this specimen was the left half of the parietal (the dorsal part of the neck frill). He could not assign any of the several squamosals (side of the frill) in the collection to the type specimen and did not believe that Cope’s orbital horn (catalogued under a different number) belonged to it.
Centrosaurus intrudes
In the years after Cope’s 1889 paper, it appears that there was a tendency to describe everything from the Judith River beds as Monoclonius. The first dinosaur species described from Canada were ceratopsians in 1902 by Lawrence Lambe, including three new species of Monoclonius based on fragmentary skulls.
A «Monoclonius nasicornus» skeleton (material now known to belong to Centrosaurus or Styracosaurus)
In 1904, Lambe described Centrosaurus, based on a second specimen (a skull in better condition than the first) that he had attributed to Monoclonius dawsoni in 1902. With newer specimens collected by Charles H. Sternberg, it became clear that Centrosaurus was distinctly separate from Monoclonius, at least to Lambe. In a 1914 paper, Barnum Brown reviewed Monoclonius and Centrosaurus, dismissing most of Cope’s species, leaving only M. crassus. Comparing Monoclonius to Centrosaurus, he determined that the M. crassus specimen had been that of an old animal and damaged by erosion and that the two were synonymous. In 1915, Lambe answered Brown in another paper (this is the review of Ceratopsia in which Lambe established three families), transferring M. dawsoni to Brachyceratops and M. sphenocerus to Styracosaurus. This left M. crassus, which he considered non-diagnostic, largely due to its damage and the lack of a nasal horn. Lambe ended the paper by attributing Brown’s M. flexus to Centrosaurus apertus (the type species of Centrosaurus). The next round fell to Brown in a paper on Albertan centrosaurines, which, for the first time, analyzed a complete ceratopsian skeleton, which he named Monoclonius nasicornus (he contributed to the confusion even more by describing yet another species, M. cutleri).
The matter bounced back and forth, over the next few years, until Richard Swann Lull published his «Revision of Ceratopsia», in 1933. Although, unlike the beautifully illustrated 1907 monograph, it has relatively few illustrations, it is known for the attempt to identify and locate all ceratopsian specimens then known. Lull described another specimen from Alberta (YPM 2015; Monoclonius (Centrosaurus) flexus) and decided that Centrosaurus was a junior synonym of Monoclonius, perhaps distinct enough to deserve subgeneric rank. (This specimen is exhibited at Yale’s Peabody Museum in an unusual way: the left half shows the skeleton, but the right side is a reconstruction of the living animal.) Charles M. Sternberg, son of Charles H. Sternberg, in 1940 firmly established the existence of Monoclonius-type forms in Alberta (no further specimens have come from Montana since 1876) and showed that differences justified the separation of the two genera. Monoclonius-types are rarer and found in earlier horizons than Centrosaurus-types, seemingly indicating that the one is probably ancestral to the other.
Стегозавр
Stegosaurus
Длина: 9 метровРост: 6 метровВес: 5 тоннРацион: травоядныйПериод обитания: юрский
Появление в предыдущих фильмах серии: в «Затерянном мире» главные герои сталкиваются со взрослым стегозавром и его детенышем. Из-за вспышки фотоаппарата крупный динозавр пугается и нападает на исследовательскую группу. В третьей части ученые сначала видят ящеров пасущимися около реки, а затем в такой же ситуации в финальной сцене.
Ящер известен за счет своих крупных спинных пластин, острого костяного орудия на хвосте и сравнительно маленькой головы. До сих пор не ясно, как именно располагались наросты на туловище, потому как было найдено несколько видов скелетов. У одних шипы стоят параллельно, у других парно или разбросаны в форме зигзага. Внятное объяснение имеет только последнее предположение: исследования подтверждают, что пластины использовались для терморегуляции туловища. Значит, подобное зигзагообразное расположение позволяет лучше вентилировать тело ящера.
Стегозавр чувствовал себя в сравнительной безопасности: жизненно важные органы были защищены, а если хищник решался напасть, то получал удар хвостом с четырьмя крупными шипами. Ящер передвигался на четырех лапах, щипал низкорастущую траву, переваривая ее с помощью заранее проглоченных камней. Помимо этого он — рекордсмен по разнице между величиной туловища и головного мозга. Череп мог достигать величины головы средней современной собаки, а серого вещества там умещалось не больше, чем в грецкий орех.
Аудиокниги автора
6 ч. 46 мин. 00 сек.
18+
Оцените книгу
Владимир Сорокин De feminis
46 ч. 52 мин. 19 сек.
18+
5
5
(
1
голос
)
Владимир Сорокин Норма. Тридцатая любовь Марины. Голубое сало. День опричника. Сахарный Кремль
11 ч. 23 мин. 28 сек.
18+
5
5
(
2
голоса
)
Владимир Сорокин Норма
12 ч. 24 мин. 55 сек.
18+
Оцените книгу
Владимир Сорокин Голубое сало
5 ч. 39 мин. 56 сек.
18+
Оцените книгу
Владимир Сорокин Сердца четырех
4 ч. 59 мин. 25 сек.
18+
Оцените книгу
Владимир Сорокин Белый квадрат (сборник)
4 ч. 33 мин. 45 сек.
18+
Оцените книгу
Владимир Сорокин Нормальная история
4 ч. 44 мин. 56 сек.
18+
Оцените книгу
Владимир Сорокин Очередь
7 ч. 05 мин. 34 сек.
18+
Оцените книгу
Владимир Сорокин Манарага
6 ч. 30 мин. 52 сек.
12+
Оцените книгу
Андрей Аствацатуров, Андрей Рубанов, Виктор Ерофеев, Владимир Сорокин, Герман Садулаев, Захар Прилепин, Максим Амелин, Сергей Гандлевский, Эдуард Лимонов, Юрий Мамлеев Очарованный остров. Новые сказки об Италии (сборник)
Птеранодон
Pteranodon
Размах крыльев: были найдены разные особи, некоторые имели размах около 6 метров, другие — до 10-15 метровДлина: 3 метраРост: 12 метровВес: 20-30 кгРацион: плотоядныйПериод обитания: меловой
Появление в предыдущих фильмах серии: «Затерянный мир» завершается сценой полета птеранодона на закате. В третьей части несколько птерозавров сидят в подвешенных клетках.
Птеранодон — рептилия, способная к самостоятельному полету. Конечно, твари предпочитали парить и пикировать, но именно наличие полноценных крыльев выделяет их в отдельный род.
Птеранодоны жили на скалах или прибрежных возвышенностях, чтобы бросаться вниз за рыбой и быстро взлетать назад. В этом им помогал беззубый вытянутый клюв и гребень на задней части головы. Первый позволял захватывать и сразу проглатывать рыбу, а второй — удерживать равновесие в воздухе. Также, в теории, задняя часть служила привлечением для самок: больше длина — привлекательней самец. К слову, ящеры разного пола отличались и размерами. Как правило, мужской особь мужского пола была в два раза больше особи женского.
Роговые вариации
Нельзя умолчать о той группе животных, где когда-то природа разыграла тему рогов в невиданном числе вариаций. Речь пойдет о динозаврах. Один рог на носу такая модель впервые была испытана в юрском периоде на гигантском двуногом ящере цератозавре. Пара конических рожек венчала головы хищных карнотавров главных врагов трицератопсов, которые в свою очередь носили на голове три внушительных костных рога, полых внутри. А их родственники моноклоны довольно точное подобие носорогов: у этих четвероногих травоядных на низко поставленной голове был всего один рог и как раз на носу.
Каких только чудес не порождала эволюция на заре кайнозойской эры! Тогда Азию и Америку населяло много разных зверей, внешне напоминавших носорога, но родственно с ним не связанных. Два сросшихся у основания рога носили на морде огромные арсинотерии. Рога их были так толсты, что занимали почти всю поверхность морды. Аж три пары рожек наподобие жирафовых, полых внутри и при этом покрытых кожей, торчали на мордах уинтатериев, знаменитых, кроме того, своим огромным ростом два метра в холке. Нос «громового зверя» бронтотерия украшал причудливый рог, раздвоенный в виде буквы «у».
В четвертичном периоде на Земле обитало всего два вида большерогих оленей, но какие у них были рога! Размахом 4 метра и весом 50 килограммов. Даже кенгуру, оказывается, водились с рогами. Как установили недавно австралийские палеонтологи, кенгуру с костными выступами над глазами жили 500200 тысяч лет назад. Такие рожки могли служить сумчатым для защиты глаз от колючек на растениях. Современным рептилиям до всех перечисленных далеко, но и здесь без рогов не обошлось. Целая группа рогатых видов есть среди хамелеонов: на голове у них твердые вытянутые отростки, костяные внутри и покрытые роговым слоем снаружи, как у полорогих млекопитающих. У одного из них, четырехрогого хамелеона, на конце морды расположена пара коротких кольчатых рожек, направленных вперед, и вторая позади первой, поменьше размером. А у хамелеона Джексона рогов три: впереди толстый прямой и между глазами еще два тонких, изогнутых вниз. Существует и прямо-таки дьявольский вид хамелеонов с одним раздвоенным на конце рогом. У этих ящериц рога носят только самцы, но нужны они не для драк, а для распознавания друг друга особями одного вида.
Совсем иного происхождения рога у змей. У рогатых гадюк, которые, как и все безногие рептилии, покрыты плоскими чешуями, над глазами торчит по одной чешуйке особой формы: они острые и вертикальные. Эти «рожки» помогают защитить глаза от песка, ведь обычная манера рогатой гадюки затаиться, зарывшись в песок, и оставить на поверхности только глаза. У гадюки-носорога «рога» торчат на кончике морды две-три длинные заостренные чешуи. Для чего они служат пока не ясно.